Enkele weken geleden is er vanuit het ministerie van IenM, Kadaster en Geonovum een nieuwe LinkedIn-groep BAG 2.0 opgericht. Dit houdt in dat er vanaf nu één centrale plek is waar bronhouders, afnemers, leveranciers en algemeen geïnteresseerden terecht kunnen voor discussie. Doordat bovengenoemde overheidsorganisaties officiële standpunten alleen nog in deze groep zullen verkondigen, voorkomt men dat discussies rondom de BAG versnipperen over het internet en een eigen leven gaan leiden.
Een ander belangrijk voordeel van de LinkedIn-groep BAG 2.0 is dat er actief beheer op plaatsvindt. Elke discussie heeft een kop en staart. Op het moment dat een onderwerp over het hoogtepunt heen is, worden alle voor- en tegenargumenten gewikt en gewogen en plaatst men een eindconclusie. De ene keer in de vorm van een advies, de andere keer wordt bestaande documentatie, zoals de BAG Praktijkuitwerking of BAG Vraag en antwoord van Kadaster erop aangepast. Ook is het mogelijk dat dergelijke uitkomsten leiden tot een update van normatieve teksten, zoals bijvoorbeeld de Catalogus BAG 2018.
Los van de inhoud is ook de gekozen vorm van belang. LinkedIn biedt een discussieplatform dat voor iedereen toegankelijk is. De BAG 2.0-groep zelf vereist dan ook geen apart lidmaatschap. Het idee erachter is dat IenM, Kadaster en Geonovum graag transparant willen opereren. Op deze manier kan iedereen de discussie volgen en beleidsmakers rechtstreeks aanspreken op zaken die binnen de BAG mogelijk beter kunnen worden geregeld.
Naast transparantie mikt de LinkedIn-groep BAG 2.0 op nog een ander effect: het verkleinen van de kloof tussen wetgever en lokale overheid. Bronhouders van de BAG kunnen rechtstreeks en laagdrempelig de dialoog aangaan met beleidsbepalers. Andersom kan het departement direct de BAG-beheerder betrekken bij het maken van beleid. Deze wisselwerking zal op termijn resulteren in nog breder gedragen wet- en regelgeving.
Het advies aan met name bronhouders is dan ook om de BAG 2.0-groep goed in de gaten te houden. Hoe groter en actiever de BAG-community, hoe beter toekomstig beleid vanuit IenM kan worden afgestemd op de uitvoeringspraktijk.
Geef een antwoord